jueves, junio 15, 2006

¿Es el arte inocente?

35 Comments:

At 10:42 p. m., Blogger el mono azul said...

Nietzsche nos diría:
"el arte es la verdad de la vida"

 
At 2:36 a. m., Blogger clementina_ said...

so..? la inocencia no es digna de la siniestra verdad?...

creo que la inocencia del arte es su misma verdad, pudiendo ser tan cruel a ratos confundiendo su misma inocencia.

(por que me gustara tanto la palabra siniestra!) =P

pd. y sí!.. nuevamente me leiste antes de escribir.(vida, mar, peces, recuerdos, fragmentos, experiencias y trozos de angustía a la balanza..)

 
At 3:47 a. m., Blogger Badanita said...

Depende ...
Si consideramos que a travès del arte el ser humano puede sublimar sus pulsiones, considero que el arte es totalmente inocente.

Se comprende,no? ...
Besos Mono! La verdad que te extraño cuando no estàs. Gracias por tus bellas palabras, por tu presencia constante en mi rinconcito.
Te envio desde la tierra de tu abuelo mis cosquillitas de siempre.
Muack!

 
At 3:58 a. m., Blogger Nestor said...

Digo yo.
El arte es inocente,cuando se produce el milagro de crear.
Es culpable de proponer la luz,en un mundo de tinieblas.
El arte siempre está bajo sospecha para el sistema,que tienta al hombre con sus baratijas para someterlo.
Besos y mucho arte
Nestor

 
At 6:34 a. m., Blogger Sir Hache said...

Jamás el arte puede ser considerado inocente…por muy tierna, cursi, celestial o inofensiva que sea su expresión. Por el simple hecho de decir mucho más que las palabras y con un significado mucho mas amplio dependiendo de la cabeza de los que tienen contacto con ella, se vuelve agresiva y única. Esa es la verdadera función del arte!


Saludillos Mono.

pd.-Lo único que no he considerado arte, es un cuadro mío, autorretrato de un desnudo…Ese ni a las moscas les dice algo!.

 
At 6:36 a. m., Anonymous noemi said...

Excelente forma de describir Norteamércia....

UN BESAZASO!

 
At 7:10 a. m., Blogger ♦♦♦sol♦de♦soles♦♦♦ said...

GRACIAS por acompañarme, por todos
los versos de Octavio Paz que me
has dedicado... por tus palabras.

BESOS y un gran abarazo a un ALMA GRANDE, que cumple sus promesas

 
At 12:14 p. m., Blogger Isthar said...

Todo depende de que se le acuse ¿no? ;)

 
At 8:10 p. m., Blogger Coti said...

de la manera que la mires.

un abrazototote
Exito
Coti.

Esta es mi nueva pag.

 
At 10:36 p. m., Blogger Lunarroja said...

Esta vez, la respuesta es fácil: No.

 
At 11:44 p. m., Blogger Filos en Mundo de Sofía said...

Si sólo hace falta una imagen, para que uno se diga en todos los idiomas lo que le plazca.

me gusto mucho

Elva*

 
At 4:31 a. m., Blogger Sir Hache said...

Ahora cheque si así gusta mi nuevo post...con una fotillo que dicen por ahí que es el inicio o el plasma del arte inocente.

Saludos.

 
At 12:04 p. m., Blogger Rafa said...

"Inocente es quien no necesita explicarse"
Albert Camus (1913-1960) Escritor francés.

¿Necesita explicarse el arte?

 
At 6:54 p. m., Blogger edharris said...

Todo lo contrario no? El arte debe ser culpable de llamar nuestra atención y provocarnos "algo". Si te deja indiferente... entonces igual no merezca llamarse asi.

 
At 5:17 a. m., Blogger astima said...

No diré nada
Por que las palabras sobran
Libre interpretación e ahí la esencia

 
At 5:57 a. m., Blogger ALCON said...

Ups!
Será que el arte inocente, es un deseo reprimido?

Saludos.

 
At 12:11 p. m., Blogger Seilgard said...

El arte es iconoclasta, opacidad y transparencia son parte de su propia naturaleza, sentido de dimensiones oníricas al margen de apreciaciones éticas.
¿La inocencia es arte?
Besos

 
At 1:09 p. m., Blogger Pol said...

Ni el arte infantil es inocente...llama nuestra atención y nos hace pensar el porqué...Ellos puede que lo sean, el arte no.

Ni qué decir de arte "maduro"...arte e inocencia no se relacionan.

 
At 3:39 p. m., Blogger Bito said...

Que va, creo que el arte no es inocente, básicamente porque su propio autor lleva una intención, una clara idea de lo que quiere reprentar o decir, o quizás porque el autor puede pasar a ser un vehículo de su propio subconsciente. Creo que el arte es una forma de expresión y estas, por lo general, nunca son inocentes.

 
At 5:55 p. m., Blogger menina said...

"El arte es lo que tú quieres que sea"
Menina

 
At 9:25 p. m., Anonymous Betote said...

El arte es siempre inocente. Lo que pasa es que hay algunos artistas que son unos cabrones.

 
At 4:23 p. m., Blogger Dr. Espinosa said...

Depende Mono azul, dígame ¿de qué se le acusa?

 
At 8:39 p. m., Blogger Irarrazabal said...

Siento que en cuestiones de arte, una cosa es lo que se quiere decir y otras, muy distintas, son las trillones de interpretaciones que se le pueden dar...

Saludos!!!

 
At 1:02 a. m., Blogger JOSHUA said...

Desde luego el arte no puede ser inocente, si no, no existiría... pero si puedo decir que es un pulmón donde respirar.

En cuanto a lo de probar a ser nosotros mismos, te digo:

Descubro que todos los intercambios tienen un componente por pequeño que sea de sexualización. Si lo quitas generas malestar y confusión.

Esa es mi experiencia...

 
At 4:13 a. m., Blogger Ipnauj said...

El arte es culpable de remecer las conciencias.

Un gran saludo.

 
At 4:09 p. m., Blogger Jessika said...

Todo es tan inocente o no con según que ojos se mire.
Besitos.

 
At 10:47 p. m., Blogger Daughter of the Moon said...

Creo que es tan culpable como inocente.

Saludos y un abrazo

 
At 7:40 p. m., Anonymous La fábrica de sueños said...

El arte, con el pretexto de que es arte, nos permite expresar y transmitir muchos mensajes que de otra forma sería imposible echara volar, sino que le pregunten al cine.

 
At 11:39 p. m., Blogger Janna said...

Hola, es la primera vez ke te visito...


Esta sùper Waw tu blog...

CHAO & MIL BESOS

Felicidades

 
At 4:10 a. m., Blogger astima said...

Si hablamos de inocencia
Para mi el hombre nace corrupto y solo se comporta para aparentar una casi perfección ante los demás
Lo primero que hay que hacer para ser inocente es reconocer la maldad interior, una especie de pecado original. Luego tratar de vivir como seres erróneos y corruptos lo mejor posible
La inocencia no existe como nuestro concepto

 
At 3:30 a. m., Blogger Gabriela Monroy Calva said...

El arte es arte: no es utilitario, no tiene objetivo comunicacional explícito como la publicidad y es lo que el artista y el contemplador decidan en ese preciso momento en que se tocan.
Saludos

 
At 12:14 p. m., Anonymous EBE said...

...el artista es o no inocente; pero el problema es que la obra toma vida propia ante los ojos de quien la oye, ve o lee y ahí comienza otra historia
My humble opinion...

 
At 4:18 p. m., Anonymous Anónimo said...

El arte verdadero siempre es inocente porque es creado por el niño interior.

 
At 4:24 a. m., Anonymous Anónimo said...

Where did you find it? Interesting read » »

 
At 12:05 p. m., Anonymous Anónimo said...

I have been looking for sites like this for a long time. Thank you! » »

 

Publicar un comentario

<< Home